Objectifs pédagogiques

Ce séminaire porte une attention particulière à l’envers du décors, au possible fossé entre les discours affichés et les processus sociaux et territoriaux face aux risques et aux extrêmes climatiques. Les territoires qui cumulent les risques et expositions ont tendance à concentrer plus de populations et d’activités vulnérables par un tri socio-économique : les plus favorisés partant en premier, et laissent alors les autres dans une spirale descendante. Alors que les problèmes environ­nementaux sont traités de façon sectorielle (risques, climat, pollutions, nuisances, perte de biodiversité, etc.) ou sous des angles plus techniques que politiques et sociaux, les interdépendances propres aux métropoles et aux changements globaux nécessitent une mise à jour des outils réglementaires et cartographiques pour éviter que les solutions sectorielles se traduisent non pas par une réduction mais par un glissements des risques et des externalités négatives vers d’autres territoires et d’autres groupes. Le foisonnement d'indicateurs autour de la résilience, la vulnérabilité, l'adaptation, les transitions, etc., la multiplication des outils de modélisation alimentent la superposition de discours contradictoires. Chaque prise de décision semble inventer le thermomètre venant lui servir de légitimation. Il s’agit d’explorer les tensions et contradictions entre enjeux sociaux, environnementaux, métropolitains, comme lorsque les zonages et modes de gestion des risques rendent captives les populations les plus vulnérables, ou lorsque certaines politiques environnementales deviennent inadaptées, certaines solutions peuvent se révéler contre-productives et certains efforts d’adaptation apparaissent inéquitables.